Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1725 Esas 2018/6223 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .../... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 138 ada 2 parsel sayılı 1.164,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, miras payı satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 18/30 payın davacı ..., 3/30 payın..., 3/30 payın ..., 3/30 payın ..., 1/30 payın ..., 1/30 payın..., 1/30 payın ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, miras payı satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 138 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tamamı 240 kabul edilerek 54 payın davacı ..., 8 payın ..., 8 payın ... adına tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 25.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.