MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Dava, hile hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Davacı vasisi, kısıtlı ...’ın davalı ile birlikçe çekişme konusu 9280 ada 27 sayılı parseldeki 1 no’lu bağımsız bölümü 05/08/2009 tarihinde ½ şer oranda satın aldığını, satış bedelinin büyük bir bölümünün ... tarafından ödenmesine karşın ½ payın davalı adına kaydedildiğini ve davalının bu yerde ikâmet etmeye başlaması üzerine ... tarafından davalı aleyhine el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davası açıldığını, ancak davalının hileli hareketleri sonucu ...’ın anılan davadan 22/05/2012 günü feragat ettiği gibi aynı gün adına kayıtlı ½ payı da davalıya devrettiğini, ...’ın yaşlılığı nedeniyle mal varlığını idare edememesi üzerine 01/10/2012 tarihinde kısıtlandığını, yapılan devir işleminin davalının hileli hareketlerinden kaynaklandığını ileri sürerek çekişmeli bağımsız bölüme ait tapu kaydının ½ payının iptali ile ... adına tescilini istemiştir.
Davalı, ...’ın bakıcısı olduğunu, çekişme konusu bağımsız bölümü birlikte ½ şer pay olarak satın aldıklarını, daha sonra ...’ın ½ payını 47.000,00 TL bedelle kendisine sattığını, 17.000,00 TL’yi peşin ödediğini, kalan 30.000,00 TL üzerinden ...lehine ipotek tesisi edildiğini, iddiaların yersiz olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 12.04.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi,yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:





./..




-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, hile iddiasının kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.