Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10383 Esas 2017/6739 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10383
Karar No: 2017/6739
Karar Tarihi: 22.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10383 Esas 2017/6739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiğini ancak tebliğnamede bu konuda görüş belirtilmediğini belirtti. Dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilerek ek tebliğname düzenlenmesine karar verildi. Ayrıca, mahkumiyet ve beraat hükümlerinin verildiği belirtildi ve Tebligat Kanunu'nun 10/1 ve 10/2. maddeleri açıklandı.

3. Ceza Dairesi 2016/10383 E. , 2017/6739 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
7201 sayılı Tebligat Kanununun 10/1. maddesi uyarınca öncelikle 04.07.2014 havale tarihli süre tutum dilekçesi ile gerekçeli kararın tebliğini talep eden katılan sanık ..."nin bilinen son adresine gerekçeli kararın tebliğe çıkartılması, aynı Kanunun 10/2. maddesi uyarınca bilinen son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin bilinen son adresi olarak kabul edilip tebligatın bu adrese yapılması gerekirken, katılanın 04.07.2014 havale tarihli süre tutum dilekçesinde bildirdiği, bilinen son adresi olan "..." adresine tebligat çıkartılmadan, katılan sanığın 27.12.2012 tarihli celsede bildirdiği adresine yapılan karar tebliğinin usulsüz olduğu anlaşılmakla, gerekçeli karar katılan sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, temyiz süresi beklenip, verilirse gerekçeli temyiz dilekçesi ile birlikte temyiz incelemesi için Dairemize tekrar gönderilmek üzere ve katılan sanık ..."ın 04.07.2014 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden kendisi hakkında katılan ..."a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği ancak tebliğnamede katılan sanığın anılan hükmü temyizine ilişkin görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu hususta EK TEBLİĞNAME düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 22.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.