MAHKEMESİ: EREĞLİ () KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Çekişmeli ... Köyü 96 parsel sayılı taşınmazı ve bu taşınmazı dıştan çevreleyen komşu köyde kalan parseller de dahil olmak üzere (ada ve parsel numaralarını da gösterir şekilde) tüm taşınmazları bir arada gösterir geniş çaplı kadastro paftası ile bu paftaya göre belirlenecek tüm yönlerden komşu taşınmazların kadastro tutanak örneklerinin, varsa tespitlerine esas alınan tapu kayıtlarının (tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin) veya vergi kayıtları ile tescil harici bırakılmış iseler hangi sebeple tescil harici bırakıldıklarının ilgili yerden sorulması,
2- Davacı ... ve arkadaşlarının dayandığı Şubat 323 tarih ve 50, 54, 82 ve 58 sıra sayılı tapu kayıtlarının kadastro sırasında uygulanıp uygulanmadığı belirlenerek, varsa revizyon gördüğü taşınmazların kesinleşme durumu da belirtilecek biçimde kadastro tespit tutanaklarının ve kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının onaylı örneklerinin,
3- Davalılardan ... ve arkadaşlarının dayandığı Mayıs 328 tarih ve 7 sıra sayılı kaydın ve tedavül tapu kayıtlarının kadastro sırasında uygulanıp uygulanmadığı belirlenerek varsa, kesinleşme durumu da belirtilecek biçimde kaydın revizyon gördüğü taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının ve kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının onaylı örneklerinin,
4- Çekişmeli ... Köyü 96 parsel sayılı taşınmazın doğal ya da arkeolojik sit alanında kalıp kalmadığı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’ndan sorularak, sit alanında kalıyor ise buna ilişkin her türlü belgenin onaylı birer örneğinin getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.