MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vakıf senedinin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde ...nın tescili talep edilmiş, ....Noterliğinin 18.11.2013 tarih 22648 yevmiye numaralı tescil senedinin incelenmesinin ardından ...nce 17.01.2014 tarih ve 1321 sayılı yazı ile senetteki eksiklikler ve yapılması gerekenler görüş olarak bildirilmiş, bu yazıya uygun olarak aynı noterlikçe 11.02.2014 tarih 03268 yevmiye numaralı tadil senedi düzenlenmiş, mahkemece ...Noterliğinin 18.11.2013 tarih 22648 yevmiye numaralı tescil senedi ve aynı noterliğin 11.02.2014 tarih 03268 yevmiye numaralı vakıf tadil senediyle birlikte söz konusu vakfın tescileni karar verilmiştir.
1-Bilirkişi incelemesi sonucunda kurulmak istenen vakfın amaçları doğrultusunda kuruluş için öngörülen 50.000 TL malvarlığının yeterli olmadığının tespiti üzerine mahkemece 100.000 TL daha ek malvarlığı özgülenmesi talep edilip bu miktar da ilgili bankaya bloke edidiği halde vakıf senedinin vakfın malvarlığını düzenleyen ilgili maddesinin yeni duruma göre düzenlenmemiş olması,
2-Davada söz konusu vakfın ilk kez tescili talep edildiğinden ve tescil edilecek senet vakfın ilk kuruluş senedi olacağından ...nün görüşü üzerine ilgili eksiklikler ve değişiklikler doğrultusunda tüm maddeleri içerir tek bir senet hazırlanarak vakıf senedinin bu haliyle tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş; yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda, davacı vakıf yönetimine tüm maddelerin yeni ve doğru halini içerir yeni bir düzenleme şeklinde vakıf senedinin hazırlanması için süre verilerek, hazırlanacak bu senet hakkında ...nün de görüşü alınmak suretiyle oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar vermek olmalıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.