Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/1728 Esas 2016/6612 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1728
Karar No: 2016/6612
Karar Tarihi: 15.11.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/1728 Esas 2016/6612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağma suçundan yargılandığı ve yerel mahkemece verilen beraat kararının temyiz edildiği bir dava dosyası söz konusudur. Beraat kararının sadece vekalet ücreti ile sınırlı olarak incelendiği ve dosya, duruşma tutanakları ve kararın gerekçesi göz önünde bulundurularak, sanıkların beraatine karar verilmiştir. Sanıkların vekalet ilişkisi bulunmadığına ve Baro tarafından zorunlu savunmanlık ilişkisi kurulduğuna dikkat çekilerek, maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi konusunda bir isabetsizlik görülmemiştir. Kararın usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı olduğu gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilerek kararın onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin son fıkrasında, kendisini vekil ile temsil ettiren sanığın beraat etmesi halinde, sanık yararına maktu avukatlık ücretine hükmedileceği belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2014/1728 E. , 2016/6612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkındaki beraate ilişkin hükmün temyizin kapsamına göre, sadece vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, 13.12.2006 tarih 26375 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin son fıkrasında, kendisini vekil ile temsil ettiren sanığın beraat etmesi halinde, sanık yararına maktu avukatlık ücretine hükmedileceği belirtilmiş olup, sanıklar ... ve ... ile savunmanları arasında vekalet ilişkisi bulunmayıp, Baro tarafından atanan zorunlu savunmanlık ilişkisi bulunduğundan, beraat eden sanıklar yararına maktu vekalet ücretine hükmolunmamasında bir isabetsizlik görülmeyip, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.