Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3684 Esas 2018/971 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3684
Karar No: 2018/971
Karar Tarihi: 03.04.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3684 Esas 2018/971 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2017/3684 E., 2018/971 K. numaralı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığı ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme kararı bölge adliye mahkemesince verildiği için temyiz talebinin reddi nedeni bulunmamaktadır ve kararın esasına geçildiği ifade edilmiştir. Kararda, sanığın duruşmalı inceleme talebinin reddedildiği ve buna gerekçe olarak Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. maddesi gösterilmiştir.
Kararda, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecine ilişkin belgeler, tutanaklar ve gerekçelerin incelendiği ve yapılan inceleme sonucunda, sanık hakkında eksik araştırma yapıldığı tespit edilmiştir. Bu eksikliklerin giderilmesi için üç hususun araştırılması gerektiği belirtilmiştir. İlk olarak, sanığın darbe gecesi izinli olup olmadığı, köyde bulunup bulunmadığı ve ertesi günkü açıköğretim sınavına girip girmeyeceği hususlarının ilgili kurumlar tarafından sorulması ve köy muhtarının tanık olarak dinlenmesi gerektiği belirtilmiştir. İkinci olarak, sanığın çocuklarının ByLock kullanıcısı olduğu iddiasının araştırılması, çocukları hakkında dava açılıp açılmadığının belirlenmesi ve varsa aş

16. Ceza Dairesi 2017/3684 E. , 2018/971 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Dosya kapsamı, tanık beyanları ve sanık savunması nazara alındığında; sanığın darbe gecesi izinli olup olmadığı, köyde bulunup bulunmadığı, ertesi günkü açıköğretim sınavına girip girmeyeceği hususlarının ilgili kurumlardan sorularak ve köy muhtarının da tanık olarak dinlenmesi suretiyle araştırılması,
2-) Sanığın çocuklarının ByLock kullanıcısı olduğu iddia edildiğinden, çocukları hakkında dava açılıp açılmadığının belirlenmesi, açılmış ise aşama beyanlarının denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine alınması, sanık hakkında anlatımlarının bulunup bulunmadığının tespiti ve varsa çocuklara ait ByLock yazışmaları ile mesaj içeriklerinin getirtilmesi,
3-) Sanık hakkında yargılama aşamasında itirafçı beyanları olup olmadığı, örgütle irtibatta olduğundan kapatılmasına karar verilen sendika, dernek vb. üyelik faaliyetlerinin olup olmadığı hususlarının araştırılmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde ön görülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 03.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.