Abaküs Yazılım
Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2007/19-619
Karar No: 2007/707
Karar Tarihi: 3.10.2007

Geciktirici Neden - İstirdat Davası - Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2007/19-619 Esas 2007/707 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı, abonesi olduğu elektrik şirketinin yanlış tahsilat yaptığını ileri sürerek ödemenin yapıldığı tarihten itibaren istirdat davası açmıştır. Bilirkişi raporu doğrultusunda davacının kaçak elektrik kullanmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davacının lehine karar verilmiştir. Ancak davalı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda, elektrik tarifeleri yönetmeliği doğrultusunda hücre mührü sıkılması kaçak elektrik kullanımı olarak kabul edildiği hatırlatılarak mahkeme kararı bozulmuştur. Hukuk Genel Kurulu da Özel Daire bozma kararına uyulması gerektiğini belirterek önceki kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna hükmetmiştir.
1086 S. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu(MÜLGA) [ Madde 429 ]: Hukuk Genel Kurulunun görevleri arasında, kararların nihai ve kesin olması için yapılan temyiz başvurularını incelemek ve son kararları vermek yer almaktadır.

 

 

Hukuk Genel Kurulu 2007/19-619 E., 2007/707 K.

Hukuk Genel Kurulu 2007/19-619 E., 2007/707 K.

  • GECİKTİRİCİ NEDEN
  • İSTİRDAT DAVASI

 

  • 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 429 ]

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki "isdirdat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 21.10.2004 gün ve 2003/72 E, 2004/806 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 18.11.2005 gün ve 2005/2493 E, 11406 K. sayılı ilamı ile,

(...Davalı vekili müvekkilinin davalının abonesi olduğunu, davalı elemanlarınca kaçak elektrik tutanağı düzenlenip fatura tanzim edilmesi nedeniyle davalı tarafından 59.643.421.781 TL. tahsil edildiğini ileri sürerek ödemenin yapıldığı 26.6.2002, 23.7.2002 ve 24.7.2002 tarihinden itibaren bu miktarın reeskont faizi ile birlikte davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davacının kaçak elektrik kullandığını ihtirazı kayıt öne sürmeden ödeme yaptığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının kaçak elektrik kullanmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 59.643.421.781 TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği hükümleri uyarınca ölçü hücresinde bulunan mühürlerin sökülmesi kaçak elektrik kullanımı fiilini teşkil eder. Mahkemece bu yön gözetilmeden ve hükme esas alınan bilirkişi raporu ile birinci bilirkişi raporu arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN: Davalı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu"nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken,önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ:Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile,direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. Maddesi gereğince BOZULMASINA,istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 3.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 

 

 

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi