Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/85 Esas 2018/7010 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/85
Karar No: 2018/7010
Karar Tarihi: 15.05.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/85 Esas 2018/7010 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz edilen hükümlerin incelenmesinde, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmamış oluşu aleyhe temyiz olmamakla birlikte Anayasa Mahkemesi'nin verdiği iptal kararlarının infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak, sanığın diğer suçlardan hüküm giydiği cezaevinde tutuklu bulunduğu halde CMK'nın gerektirdiği şekilde kararın okunup anlatılmaması savunma hakkının kısıtlanmasıdır. Bu nedenle, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 119/1-c maddesi ve CMK'nın 35/3. ve 196. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2018/85 E. , 2018/7010 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmamış oluşu aleyhe temyiz olmadığından ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ..."ün temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 35/3. maddesi uyarınca tebliğ tarihinde serbest olmayan veya tutuklu bulunan kişiye kararın okunup anlatılması gerektiği ancak tebligat sırasında cezaevinde bulunan sanığa hüküm tebliğ edilirken bu usule uyulmayarak okumak /almak denilmek sureti ile yetinildiği bu haliyle sanığın temyizin reddine ilişkin ek karara karşı süresinde temyiz dilekçesi verdiği ve gerekçeli karara ilişkin tebliğin usule uygun tebliğ edilmediğinden, mahkemenin 20.03.2015 tarihinde temyiz talebinin reddine dair verdiği ek karar kaldırılarak sanığın süresinde temyiz dilekçesi verdiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Karar tarihinde, başka suçtan Tekirdağ 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık ..."ın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.