Yağma suçundan sanıklar ... ve ..." in mahkumiyetine dair ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.07.2010 gün 2007/239 Esas ve 2010/200 Karar sayılı hükmün sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyizi üzerine, Dairemizin 27/05/2015 gün 2013/956 esas, 2015/40872 karar sayılı ilamında onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.10.2016 gün ve Karar Düzeltme -2016/370191 sayılı yazısı ile itiraz kanun yoluna başvurması üzerine,
Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

5271 sayılı CMK"nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince;

1-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne,
2-) Dairemizin 27/05/2015 gün 2013/956 esas ve 2015/40872 karar sayılı, sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ..."a yönelik yağma suçundan kurulan Onama ilamının kaldırılmasına karar verilerek yerel mahkeme hükmünün yeniden incelenmesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar yanlarında kimliği belirlenemeyen bir kişi ile birlikte olay günü gündüz vakti saat: 17.00 sıralarında sokakta yürümekte olan mağdurlar ... ve ..."a “ Şiiit” diyerek seslenmek suretiyle durdurdukları, sanık ..."in elindeki bıçağı mağdurlara gösterip “ Bize 1,00.-TL para
verin yoksa sizi öldürürüz” şeklinde tehdit ettiği, mağdurlar da 1.00"er TL paralarını sanıklara verdikleri, sanıkların “ bunlarda daha çok para vardır” şeklinde konuşmaları üzerine mağdur ..."ın üzerinin aranmasına izin vermeden olay yerinden kaçtığı, diğer mağdur ..." ın ise 20,00.-TL daha çıkararak vermesi üzerine sanıkların olay yerinden ayrılmaları şeklinde gelişen olayda; sanıkların, mağdurların üzerini aramaksızın kendisine verilen 1,00.-TL ve 21,00.-TL"yi aldıklarının anlaşılması karşısında, suçun işleniş biçimi, olayın özelliği, özgülenen kastı ve suça konu değerin azlığı dikkate alınarak sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ..."a yönelik yağma suçundan kurulan hükümde TCK’nın 150/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmün diğer yönlerinin saklı tutulmasına, 15.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.