5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6488 Esas 2020/11686 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6488
Karar No: 2020/11686
Karar Tarihi: 28.09.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6488 Esas 2020/11686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından incelenmiştir. İnceleme sonucunda, suç tarihinde uygulama yeri olmayan kanun maddesine dayanarak hüküm kurulması, zorunlu müdafiilik sistemi altında olan çocuk lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve davaya katılmaya hak kazanmayan kurumun lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gibi yanlışlıklar tespit edilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk lehine hükümler içeren yeni bir kanun maddesi yayınlanmıştır ve bu maddenin uygulanabilirliğinin yerel mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Karar, sair yönleri incelenmeyerek bozulmuştur.
Yukarıdaki kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5607 sayılı Kanunun 6455 Sayılı Kanun ile değişik 3/10. maddesi
- 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi
- 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi
- 5607 sayılı Yasa\"nın 3/22. maddesine eklenen düzenleme
- 5237 sayılı TCK\"nin 7. maddesi
- 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi
- 5607 sayılı Yasa\"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 1412 sayılı CMUK\"nin 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/6488 E. , 2020/11686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-)Sınırdan geçerken ele geçirilen kaçak sigaralar yönünden eylemin suç tarihi itibariyle 5607 sayılı Kanunun 6455 Sayılı Kanun ile değişik 3/10. maddesi kapsamında kalacağı gözetilmeden suç tarihinde uygulama yeri olmayan 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi ile hüküm kurulması,
2-)Zorunlu müdafiilik sisteminin benimsendiği durumlarda suça sürüklenen çocuk aleyhine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
3-)Suç tarihi itibarıyla suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kabule göre de,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin suça sürüklenen çocuk lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasa’nın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.