Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/5876 Esas 2017/6270 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5876
Karar No: 2017/6270
Karar Tarihi: 30.05.2017

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/5876 Esas 2017/6270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümlülük kararı incelenmiştir. Suç hakkı olmayan yere tecavüzdür ve sanığın aynı karar altında farklı parsellere veya aynı parsellin değişik kısımlarına yapılan tecavüzünün aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluştuğu, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüzde bulunulması halinde, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığa atılı suçun temadi özelliği de dikkate alınarak uygulama yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Somut olayda ise sanığın aynı karar altında Halidede-Kaldırım Köyü 87 ve 120 no’lu mera parsellerinin suça konu kısımlarının birkaç yıldır ekerek temadi eden eyleminde tek suçun oluştuğu ve TCK’nun 43. maddesinin uygulama yeri bulunmadığı da dikkate alınmamıştır. Bu nedenle, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda TCK’nun 43. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi de belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/5876 E. , 2017/6270 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanık tarafından farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzünün aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluştuğu ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüzde bulunulması halinde, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, aksi halde yani yeni bir suç işleme kararı altında işlendiğinin tespiti halinde ise iki ayrı suçun oluşacağı, ayrıca sanığa atılı suçun temadi özelliği de dikkate alınarak uygulama yapılması gerektiğinden, somut olayda ise sanığın aynı karar altında Halidede- Kaldırım Köyü 87 ve 120 no"lu mera parsellerinin suça konu kısımlarının birkaç yıldır ekerek temadi eden eyleminde, tek suçun oluştuğu ve TCK.nun 43. maddesinin uygulama yeri bulunmadığı da gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.