MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında; Beraat
Diğer sanıklar hakkında; Mahkumiyet

I- Sanık ...’ın, yokluğunda verilip 09.05.2011 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan hükmü, yasal süresinden sonra 11.11.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Bek, ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin, ceza miktarı bakımından yasal koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİYLE yapılan incelemede;
Sürücü kursu sahibi, müdürü ve kursta öğretmen olduğu iddia edilen sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ... kurstaki görevleri araştırılıp yönetici, öğretmen, uzman öğretici ve usta öğretici olarak görev yapmaları halinde, 14.02.2007 gün ve 26434 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ve suç tarihi ile iddianamenin düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu"nun 9/son maddesindeki "Kurumlarda görev yapan yönetici, öğretmen, uzman öğretici ve usta öğreticiler, görevleri sırasında suç işlemeleri veya görevleri nedeniyle kendilerine karşı işlenen suçlardan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun uygulanması ve ceza kovuşturması bakımından kamu görevlisi sayılır" amir hükmü uyarınca, eylemin sübutu halinde sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..."a yüklenen sahtecilik suçunun TCK"nın 204/2. maddesindeki kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, diğer sanıkların eylemlerinin ise TCK"nın 40. maddesi uyarınca bu suça iştirak niteliğinde olacağından adı geçen sanıklar hakkında anılan Yasanın 9. maddesinin 5. fıkrasının b bendi gereğince 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca soruşturma izni alınması gerektiği gözetilmeden genel hükümlere göre açılan davaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve diğer sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ve uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 325. maddesi gereğince, bozma nedeninin maddi ceza hukukuna ilişkin olması göz önüne alınarak, temyiz talebi reddedilen diğer sanık ...’a da teşmiline, hakkında teşmil kararı verilen ... hakkında infazın durdurulmasına, 27.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.