Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/1148 Esas 2021/2271 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1148
Karar No: 2021/2271
Karar Tarihi: 02.06.2021

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/1148 Esas 2021/2271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı ...’den alacaklı olduğunu beyan ederek, davalı borçlu aleyhine icra takibi yapıldığını ve takibin kesinleştiğini belirtmiştir. Davalı borçlunun adına kayıtlı taşınmazların davalı ...’e, davalı ...’nin de davalı ...’ya devredildiği tespit edilmiştir. Bu sebeple davacı, davalılar arasındaki tasarrufların iptaline ve cebri icra yetkisinin kendisine verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme, davacının talebini reddetmiştir. Davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun kararın onanmasına karar verilmiştir.
Mahkeme Kararı'nda geçen kanun maddeleri: HMK'nın 355 vd., 371, 372.

4. Hukuk Dairesi 2021/1148 E. , 2021/2271 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep 6. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine ilişkin verilen kararın temyizi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...’den alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine icra takibi yapıldığını, takibin kesinleştiğini, davalı borçlunun aciz halinde olduğunu, davalı borçlunun adına kayıtlı Güneykent Mahallesi, 4006 ada, 1 parsel B Blok, 24 nolu bağımsız bölüm ve B Blok 9 nolu bağımsız bölümün davalı ...’e ondan da davalı ...’ya devredildiğinin tespit edildiğini beyan ederek, davalılar arasındaki tasarrufların iptaline, icra dosyasından alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere cebri icra yetkisi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine karar verilmiş, verilen hüküm süresi içerisinde davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, Dairemiz karar
örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 23,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 02/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.