MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının 11.11.2014 gün 2014-2451 sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nin 109/2.a.e, 106/2.a, 32/2, 54. maddeleri uyarınca Asliye Ceza Mahkemesine açılan dava sonucunda, Elazığ 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2015 tarih 2014/748-2015/109 sayı ile eylemin yağma suçunu oluşturduğu gerekçesi ile TCK"nin 149/1.a, d, h, 32/2, 53, 54. maddeleri uyarınca görevsizlik kararı verildiği;
Dosyayı ele alan Elazığ 1.Ağır Ceza Mahkemesince sanık hakkında TCK"nin 149/1.a. d. h, 35/2, 32/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ve ‘Asliye Ceza Mahkemesince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan görevsizlik kararı verilmediğinden bu suç yönünden Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması’ şeklinde karar verildiği anlaşılmakla;
Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan açılmış bir kamu davası bulunan sanık ... hakkında, aynı eylem nedeniyle yeniden suç duyurusunda bulunularak mükerrer soruşturmaya sebebiyet verecek şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık ... hakkında 30.09.2014 tarihli Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden alınan sağlık kurulu raporunda, ‘25.08.2014 tarihinde işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan TCK"nin 32/2. maddesinden istifade edebileceğinin’ değerlendirildiği; yağma suçu bakımından ise herhangi bir görüş belirtilmediğinin anlaşılması karşısında; öncelikle sanığın Adli tıp kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevkedilerek, TCK’nin 32. maddesi uyarınca ""Yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçları bakımından işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğinin ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış bulunup bulunmadığının" tespitine yönelik alınacak raporun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.