MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tarihinde yapılan yol kontrolünde durdurulan sanık ..."nin muavini olduğu, diğer sanık ..."in ise sürücülüğünü yaptığı yolcu otobüsünün aramasında, otobüsün bagaj kısmında koliler içerisinde 250 paket makaronun ele geçirildiği olayda, sanıkların aşamalardaki değişmeyen savunmalarında, suça konu eşyaları ... Turizm firmasına ait yazıhanede çalışan bagaj görevlilerinin yüklediğini belirtmeleri, sanık ..."in 24/06/2013 tarihli talimat duruşmasında bu kişilerin isimlerini ...ve ... olarak bildirmesi ve yine sanık ..."in hazırlık ifadesinde bagaj görevlileri tarafından kesilen emanet fişini kolluk güçlerine sunduğunun anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması için öncelikle bahse konu emanet fişinin ibrazının sağlanması, anılan firmanın savunmada geçen emanet fişini kesip kesmediğinin tespit edilmesi ve...firmasının Malatya yazıhanesinde çalıştığı ifade edilen ... ve... isimli kişilerin açık kimlikleri belirlenip 5271 sayılı CMK.nun 48 vd. maddeleri gereğince dinlenmeleri sonucu tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinin ardından anıkların hukuki durumlarının tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.