Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/5526 Esas 2018/7761 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5526
Karar No: 2018/7761
Karar Tarihi: 21.05.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/5526 Esas 2018/7761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, harici hat çekilerek yapılan kullanımından dolayı karşılıksız yararlanma suçu işlendiği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, TCK'nun 168/5. maddesi gereği, özel etkin pişmanlık düzenlemesi yapıldığından ve katılan kurumun uğradığı zararın suç tutanağı ile belirleneceğinden hakkında kamu davası açılamayacağı belirtilmiştir. Bununla birlikte, sanığa bildirim yapılmadan ve sonucuna göre hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağı takdir edilmeden kamu davası açılmıştır. Bu nedenle hükmün eksik işlemle kurulduğu belirtilerek, bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 168/5. maddesi: Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi yapılması gerektiğini ve katılan kurumun uğradığı zararın suç tutanağı ile belirlenmesi halinde, ödeme yapılması durumunda hakkında kamu davası açılamayacağını belirtmektedir.
- TCK'nun 53. maddesi 1. fıkra b. bendi: Seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ilişkin hükümleri düzenler. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin kısmi iptal kararı uyarınca, bu hüküm uygulanamamaktadır.

13. Ceza Dairesi 2016/5526 E. , 2018/7761 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında düzenlenen tutanakta, harici hat çekilerek kullanım yapıldığının belirlendiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK" nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
1-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
2-Adı geçen sanık hakkında açılıp birleşen davada usulüne uygun şekilde katılma talebinde bulunup katılan sıfatını kazanmayan müşteki kurum adına vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.05.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.