5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6494 Esas 2020/11684 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6494
Karar No: 2020/11684
Karar Tarihi: 28.09.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6494 Esas 2020/11684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, suçlu bulduğu sanığa 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle ceza vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, 7242 Sayılı Kanun ile 5607 Sayılı Kanun'a eklenen düzenlemelerin de dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu düzenlemeler, eşya değerinin hafif veya pek hafif olması halinde cezanın indirileceğini ve etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiğini öngörmektedir. Yerel mahkemenin, 5607 Sayılı Kanun'un ilgili maddelerine eklenen geçici düzenlemeleri göz önünde bulundurarak karar vermesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, kararda zarar gören kurumun yanlış olarak belirtildiği tespit edilmiş ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi, 5/2. maddesi, 5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi, 7242 Sayılı Kanun'un 61. ve 63. maddeleri, geçici 12. maddenin 2. fıkrası ve 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/6494 E. , 2020/11684 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek kanuni koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-)Suçtan zarar gören kurum Gümrük Müdürlüğü olmasına karşın gerekçeli karar başlığında Muhakemat Müdürlüğü"nün katılan olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olmakla, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.