Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/8309 Esas 2019/8076 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8309
Karar No: 2019/8076
Karar Tarihi: 03.07.2019

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/8309 Esas 2019/8076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan yargılanan sanık, CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat etti. Ancak, hüküm fıkrasında ve gerekçeli kararda uygulanan kanun ve maddesi gösterilmediği için CMK\"nın 232/6. maddesi ve fıkrasına uyulmadığı gerekçesiyle karar bozuldu. Hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddesi olarak, CMK'nın 223/2-a maddesi, fıkrası ve bendi gösterildi. Bu maddelere göre, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçu işleyen kişi hapis cezası ile cezalandırılabilir.

12. Ceza Dairesi 2018/8309 E. , 2019/8076 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
Hüküm : CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Duruşmanın 12.11.2015 tarihli 1. oturumunda, CMK"nın 191/3. madde ve fıkrasına aykırı olarak şikayetçinin beyanı alındıktan sonra sanığın sorgu ve savunmasının alınması, telafisi sonuca etkili görülmeyen hata olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, sanık hakkında beraat hükmü kurulurken, uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. madde ve fıkrasına uyulmaması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının A harfiyle gösterilen bölümündeki “BERAATİNE,” ibaresinden önce gelmek üzere, hüküm fıkrasına, “CMK"nın 223/2-a madde, fıkra ve bendi gereğince” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.