Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1794 Esas 2017/3439 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1794
Karar No: 2017/3439
Karar Tarihi: 27.03.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1794 Esas 2017/3439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 04/05/2012 tarihinde mağdurenin evinden ayrılmadan önce ona ait cep telefonunu çaldı. Dosyada bulunan iletişim kayıtlarına göre, sanık tarafından kendisine ait hatla aynı gün saat 10.55'ten itibaren kullanıldığı tespit edildi. Mağdure, sanığın eşyaları arasındaki cep telefonunu izinsiz aldığını söyledi ve sanık da mağdurenin çevresiyle iletişim kurmasına engel olmak için aldığı cep telefonunu ona iade ettiğini söylemesine rağmen geri aldığı belirlendi. Mahkeme, sanığın mağdurenin rızası olmadan cep telefonunu aldığı yönünde herhangi bir şüphe olmadığına karar verdi ve sanığı hırsızlık suçundan mahkum etti. Ancak, delillerin yeterli ve inandırıcı olmadığı tartışılıp karar yerinde gösterilmeden verildiği gerekçesi ile hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
-TCK 141 Hırsızlık Suçu

2. Ceza Dairesi 2017/1794 E. , 2017/3439 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
04/05/2012 tarihinde saat 07.45"te ikamet ettiği evden ayrılan mağdureye ait suça konu cep telefonunun, dosyada bulunan iletişim kayıtlarına göre sanık tarafından kendisine ait hatla aynı tarihte saat 10.55"ten itibaren kullanıldığı, mağdurenin soruşturma aşamasında, 04/05/2012 tarihinde akşam saatlerinde Afyonkarahisar"a gittiklerini, 31/05/2012 tarihine kadar Afyonkarahisar"da kaldıklarını, bu süre içinde sanığın eşyaları arasındaki cep telefonunu izinsiz olarak aldığı şeklindeki beyanı, ayrıca mağdurenin kovuşturma aşamasında, sanığın, ailesini aramasına engel olmak için aldığı cep telefonunu sonradan iade edip ailesiyle görüştükten sonra da geri aldığını söylemesi karşısında, sanığın, mağdurenin rızası olmadan ona ait cep telefonuna aldığına yönelik her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delillerin neler olduğu tartışılıp denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde gösterilmeden yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 27/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.