MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük erteleme, müsadere, aracın müsadere talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 30.03.2015 tarih ve 2014/9619 E. - 2015/14068 K. sayılı ilamı ile katılan ... İdaresi vekili ve sanık ..."in 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi üzerine, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteğinin reddine, sanık ... hakkındaki hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği, sanık ... müdafiniin temyiz itirazlarının incelenmesi üzerine ise, sanık savunmasının aksine delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle adı geçen sanık hakkındaki hükmün bozulmasına karar verildiği;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 11.06.2015 tarihli yazısı ile, Dairemizin anılan kararına, sanık ... hakkında verilen karar yönüyle itiraz edilerek adı geçen sanık hakkındaki bozma kararının kaldırılması ve yerel mahkeme hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesinin talep edildiği;
Dairemizin 14.09.2015 tarih ve 2015/15695 E. - 2015/19494 K. sayılı ilamı ile, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden, Dairemizin 30.03.2015 tarih ve 2014/9619 E. - 2015/14068 K. sayılı kararının düzeltilmesine yer olmadığına, itiraz konusunda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na tevdiine karar verildiği;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 30.05.2017 tarih ve 2015/7-887 E. - 2017/306 K. sayılı kararı ile, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazının kabulüne, Dairemizin 30.03.2015 tarih ve 2014/9619 E. - 2015/14068 K. sayılı sanık ... hakkındaki bozma kararının kaldırılmasına, dosyanın uygulamanın denetlenmesi için Dairemize gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na tevdiine karar verildiği gözetilerek;
Sanık ... müdafiinin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen erteli 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla birlikte TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bir karar verilmemiş ise de, kasten işlenen suçtan dolayı
hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak bu durumun infaz aşamasında dikkate alınabileceği kabul edilmiş,
Ayrıca ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-5237 sayılı TCK.nun 51/3-son maddesine göre, cezası ertelenen sanık hakkındaki denetim süresinin hükmolunan hapis cezasından az olmayacağı gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen ... lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından ... lehine hükmedilen dilekçe yazım ücreti kısmının çıkarılması, ayrıca sanık hakkında TCK.nun 51/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "1 yıl süreli denetim süresi" ibaresinin çıkartılarak yerine "1 yıl 3 ay denetim süresi" ibaresinin yazılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.