Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Temyiz incelemesi sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, diğer sanıklar için duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Sanık tarafından hüküm temyiz edilmiş ise de; sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 07/10/2016 tarihli dilekçesi ile “temyiz talebinden vazgeçtiğini” bildirdiği anlaşıldığından, temyiz isteğinden vazgeçme nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... müdafiinin 07/05/2014 tarihinde hükmü temyiz etmesinden sonra, sanığın 02/06/2014 ve 23/06/2014 tarihli dilekçeleriyle temyiz isteminden vazgeçmesi nedeni ile hükmün Mahkemece 23/06/2014 tarihinde kesinleştirildiği anlaşıldığından, bu sanık yönünden dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
C) Sanıklar ... ve...hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... ve müdafi ile sanık ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazları ve sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki tahliye isteğinin reddine,23.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi .

TEFHİM TUTANAĞI

23.03.2017 tarihinde saat: 13.30"da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı..."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 23.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.