Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1575 Esas 2017/3438 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1575
Karar No: 2017/3438
Karar Tarihi: 27.03.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1575 Esas 2017/3438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesine rağmen, sonradan yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'u kapsayan 6763 sayılı kanun uyarınca hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığını belirtmektedir. Buna göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun yaş küçüklüğü nedeniyle indirimi yapılması gerektiği gözetilmeden cezada indirim yapılması bozmayı gerektirmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi ve 7/2. maddesi, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi ve 35. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ve 254. maddesi gibi kanun maddeleri geçmektedir.

2. Ceza Dairesi 2017/1575 E. , 2017/3438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Suça sürüklenen çocuğunun, nüfus kaydındaki 1997 olan doğum yılının 1994 olarak düzeltilmesine yönelik İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2014/252 sayılı kararının hükümden önce 30/05/2016 tarihinde kesinleştiğinin 25/11/2016 tarihli duruşma tutanağı ve nüfus kaydından anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğa 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesinin uygulanması için ek savunma hakkı tanındıktan sonra yaş küçüklüğü nedeniyle indirimin söz konusu maddeyle yapılması gerektiğinin gözetilmeden aynı maddenin (2.) fıkrası uyarınca indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 27/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.