3. Ceza Dairesi 2016/15062 E. , 2017/6701 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Dairemizin 10/05/2016 gün ve 2015/32863 Esas, 2016/11706 Karar sayılı ilamıyla "Sanık hakkında daha önce verilen hükmün Dairemizin 05.05.2015 tarih 2015/504 Esas - 2015/15772 Karar sayılı ilamı ile “5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken denetime olanak vermeyecek şekilde değişiklikten sonraki yasa maddeleri ile yazılı şekilde hüküm kurulması” gerekçesi ile bozulması ve mahkemece bozmaya uyulmasına karar verilmesine karşın yasa değişikliğinden önceki ve sonraki durumun ayrı ayrı değerlendirilmesinin yapılmaması" hususunun yasaya aykırı olması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildiği, mahkemece yapılan yargılamanın 01/07/2016 tarihli oturumunda bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine karşın lehe olan yasanın belirlenmesi açısından bozma ilamında belirtildiği üzere uygulama yapılmadan denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,
2) Bozma öncesi hükümde sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrildiği, bu hükmün sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak bozulmasına karar verildiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK"nin 50/1-f maddesi uygulanmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
3) Kabule göre; sanık hakkında TCK"nin 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.