MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

A- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

1- Dosya içerisinde bulunan soruşturma aşamasına ilişkin belge ve tutanakların onaysız fotokopi olduğu anlaşılmakla; sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak amacıyla Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik’in 133/2. maddesinde yer alan “Ayrılan soruşturma evrakına, ilk dosyadaki belgelerden ilgili olanların birer örneği aktarılır" hükmü de gözetilerek ilgili evrakların aslı ya da onaylı örnekleri denetime imkan verecek şekilde dosyada bulundurulmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Dosyada bulunan, olayla ilgili düzenlenmiş tutanak içeriklerinde katılanın işyerinin zarar gördüğüne ilişkin tespitte bulunulmaması karşısında, sanığın mala zarar verme suçunu ne şekilde işlediği ve hangi delillere üstünlük tanındığı karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

B- UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, hükümden sonra 07.08.2015 tarihinde sanık ..."in öldüğünün anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.