Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/4583 Esas 2018/7755 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4583
Karar No: 2018/7755
Karar Tarihi: 21.05.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/4583 Esas 2018/7755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçuyla açılan davada beraat kararı vermiştir. Suç tarihi olarak 11.11.2012 kabul edilmiş ve yapılan temyiz incelemesinde sanığın sayaç değişikliği için başvuruda bulunduğu ancak kurumun bu istemi kabul etmediği belirtilmiştir. Mahkeme, katılan kurumun uğradığı zararın vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmemesi ve ödeme süresi ve yeri hakkında sanığa bildirim yapılması gerektiği fakat bu prosedürün eksik işlemle yapılmış olduğu ve bu nedenle suçunun etkin pişmanlık hükümleri uyarınca değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin takdir edilmesi gerektiği için kararı bozmaya karar vermiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise TCK'nın 168/5. maddesi olarak açıklanmıştır. Bu madde, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık hükümleri düzenlemesi hakkında bilgi vermektedir.

13. Ceza Dairesi 2016/4583 E. , 2018/7755 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin 11.11.2012 tarihi olduğunun kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;
1-Sanık hakkında 11.11.2012 tarihinde düzenlenen tutanakta, sayacın eksik tüketim kaydetmesi için sayaca müdahale edildiğinin tespit edildiği, sanığın ise sayaç değişikliği için bizzat başvuruda bulunduğunu ileri sürdüğü, kurumun ise cevap yazılarında sanığın sayacın değiştirilmesine yönelik istem de bulunmadığını bildirmesi karşısında; sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.