Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/31541 Esas 2017/3435 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/31541
Karar No: 2017/3435
Karar Tarihi: 23.03.2017

Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/31541 Esas 2017/3435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkum olan sanığın temyiz itirazları incelendi. Mahkemenin ceza tayininde gösterdiği gerekçe isabetli bulunarak bu hususa ilişkin bozma görüşüne iştirak edilmedi. Ancak, iddianamede açıkça ve bağımsız biçimde gösterilen fiilden başka bir olayın anlatımı sırasında yapılan açıklamalara dayanılarak sanık hakkında o suçtan da kamu davası açılamaz. Konut dokunulmazlığını bozma suçundan ek iddianame düzenlenmediği için hüküm BOZULDU. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmelidir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (hak yoksunlukları)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesi (hüküm konusu iddianame)

2. Ceza Dairesi 2014/31541 E. , 2017/3435 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın temyiz isteminin konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Mahkemenin, ceza tayininde gösterdiği gerekçede isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma görüşüne iştirak olunmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itrazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 225. maddesi ayarınca hüküm konusu iddianamede açıkca ve bağımsız biçimde gösterilen fiilden ibaret olup, başka bir olayın anlatımı sırasında yapılan açıklamalara dayanılarak sanık hakkında o suçtan da kamu davası açıldığının kabulüne olanak bulunmamaktadır. Somut olayda hırsızlık suçundan düzenlenen iddianamede konut dokunulmazlığını bozma suçundan da bahsedilmesi, konut dokunulmazlığını bozma suçundan dava açıldığı anlamına gelmeyeceği gözetildiğinde konut dokunulmazlığını bozma suçundan ek iddianame düzenlenmesi sağlanarak hüküm kurulması gerekirken ek savunma ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.