12. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/15497 Karar No: 2012/32860
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/15497 Esas 2012/32860 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2012/15497 E. , 2012/32860 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Denizli 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/02/2012 NUMARASI : 2011/904-2012/166
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklının haciz isteme hakkı, bir yıllık süreye tabidir. Haciz isteme hakkı, ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren bir yıl geçmekle düşer( İİK. md. 78/2). Bu durumda takip dosyası işlemden kaldırılır(md. 78/4). Bir yıllık süre (md.78/2) içinde haciz talebinde bulunan alacaklı, haciz talebini geri alabilir. Bu halde yeniden bir yıllık haciz isteme süresi işlemeye başlamaz. Alacaklı ancak, ödeme emrinin tebliğinden itibaren işlemeye başlamış olan bir yıllık sürenin, varsa kalan kısmında, yeniden haciz talebinde bulunabilir(md. 78/5). Anılan sürelerin geçirilmesi halinde alacaklının "haciz isteme hakkı" düşer. Alacaklı, yeniden haciz isteyebilmek için yenileme talebinde bulunmalı ve bu talep borçluya tebliğ edilmelidir. İlama dayalı olmayan takiplerde, yenileme talebi üzerine harç alınır(md.78/5). Somut olayda borçlu hakkında genel haciz yoluyla takip yapıldığı, örnek 7 nolu ödeme emrinin 16.03.2009 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, 7 günlük itiraz süresi içerisinde borçlunun itiraz etmemesi üzerine takibin kesinleştiği, yasal bir yıllık süreden çok sonra 04.10.2011 tarihinde alacaklının haciz talep ettiği görülmektedir. Alacaklının kesinleşen takibe rağmen yanılgıyla da olsa genel mahkemede itirazın iptali davası açması, ardından da hakeme başvurması, yasada öngörülen (1) yıllık sürenin işlemesine engel teşkil etmez. Bu halde alacaklı ancak yenileme talebinde bulunmak suretiyle aynı takip dosyasında haciz isteyebilir. Yenileme talebi borçluya tebliğ edilmeden yapılan haciz işlemi usulsüz olup, mahkemece şikayetin kabulü gerekirken reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.