MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 03.02.2014 tarihinde düzenlenen tutanakta, sayaca girmeden kolon hattına elektronik cihazların bağlanarak kayıt dışı tüketim yapıldığının belirlendiği, sanığın ise savunmalarında suça konu yeri oğlu tanık ... ile damadı ... ve kızı için kiraladıklarını, suç tarihinde damadı ve kızının oturduğunu iddia etmesi karşısında; öncelikle kızı Aygüzel Gökalp"ın ifadesine tanık olarak başvurulduktan sonra, suça konu yeri kullanan şahıslar hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açıldığı taktirde bu dava ile birleştirilerek yapılacak yargılama sonucunda sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
2-Sanığın suça konu yeri kullandığının tespiti halinde ise; karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.