Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/6790 Esas 2017/5924 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6790
Karar No: 2017/5924
Karar Tarihi: 27.11.2017

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/6790 Esas 2017/5924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında, sanık çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûm edilmiştir. Mağdurenin hamile olduğunun anlaşılması için hastaneye gitmesi dışında bir şikayeti ya da müracaatı olmaması, sanığın mağdure ile cinsel ilişkiye girdiklerini savunması ve delillerin sanığın eyleminin zora dayalı olduğunu göstermesi nedeniyle, sanığın cinsel eyleminin zorla gerçekleştirildiği kabul edilmiştir. Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm giymiştir. Kanun maddesi olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104/1. maddesi, reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu düzenlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2017/6790 E. , 2017/5924 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen re"sen de temyize tabi hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin mide bulantısı ve karın ağrısı şikayetiyle gittiği hastanede 9 hafta 5 günlük hamile olduğunun anlaşılmasına kadar yetkili makamlara yapılmış bir müracaatın bulunmayışı, sanığın mağdure ile rızasıyla cinsel ilişkiye girdikleri yönündeki savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mağdureye yönelik cinsel eylemini zora dayalı gerçekleştirdiği hususunda cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve mevcut haliyle eylemin 5237 sayılı TCK"nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı taktirde en seri vasıtayla derhal tahliyesinin sağlanması için ilgili yerlere yazı yazılmasına, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.