Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında; alacağın varlığı ve miktarı 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında yargılama yapılmasını zorunlu kıldığından itirazın kaldırılması isteminin reddi gerektiğine hükmedilmiş, mahkemece aynı yönde karar verilmiş ise de, ayrıca dosyanın görevli olan Mersin Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesi yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile Mersin 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 06.04.2012 tarih ve 2012/102 E.- 2012/221 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1. bendinde yer alan "dosyanın görevli olan Mersin Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine" şeklindeki sözcüklerin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.