Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/12428 Esas 2019/8067 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12428
Karar No: 2019/8067
Karar Tarihi: 03.07.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/12428 Esas 2019/8067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum olmuştur, ancak olaya neden olan keçinin sahibinin sanık olmadığı ve sanığın keçisini başıboş bırakarak taşıt yoluna girmesini engellemediği gerekçesi ile sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, sanığın keçi sürüsünü karayolu üzerinde değil, karayoluna 1 km mesafede otlatması ve olaydan 9 gün önce kaybolan ve kazaya neden olan keçi üzerinde sanığın denetim ve gözetim yükümlülüğünün bulunmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm tesisi yapılmıştır. Kanuna aykırılık sebebiyle sanık hakkında verilen hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 69. maddesi - Yerleşim birimleri dışındaki karayolunda, taşıt yolu üzerinde zorunlu olmayan hallerde hayvan bulundurmanın veya başıboş bırakmanın yasak olduğu belirtilmiştir. TCK'nın 89/4, 62/1, 51/1-3-6-7. maddeleri - Taksirle yaralama suçunun cezasını belirtmektedir.

12. Ceza Dairesi 2017/12428 E. , 2019/8067 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62/1, 51/1-3-6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan Mehmet Akkol"un idaresindeki aracı ile gündüz vakti Korkuteli istikametinden Fethiye istikametine doğru seyri sırasında önüne aniden çıkan keçiye çarpması sonucu katılan Mehmet"in basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde, katılan ..."ün ise yüzünde sabit iz oluşacak şekilde yaralandığı olayda; her ne kadar kazaya neden olan keçinin sahibinin sanık olduğu ve sanığın keçisini başıboş ve serbest bırakarak taşıt yoluna girmesini engellemediği gerekçesi ile sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanığın aşamalardaki, davaya konu keçisinin olaydan 9 gün önce kaybolduğunu, olay sırasında kaza mahalline 1 km uzakta sürüsünü otlattığı şeklindeki samimi beyanlarının aksine bir delil bulunmadığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 69. maddesinde, yerleşim birimleri dışındaki karayolunda, taşıt yolu üzerinde zorunlu haller dışında hayvan bulundurmanın veya başıboş bırakmanın yasak olduğunun belirtildiği, anılan olayda, sanığın, keçi sürüsünü karayolu üzerinde değil, karayoluna 1 km mesafede otlatması ve olaydan 9 gün önce kaybolan ve kazaya neden olan keçi üzerinde sanığın denetim ve gözetim yükümlülüğünün bulunduğundan bahsedilemeyeceği bu nedenle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.