Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/3907 Esas 2018/7752 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3907
Karar No: 2018/7752
Karar Tarihi: 21.05.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/3907 Esas 2018/7752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan yargılandığı bir davada, öncelikle suçun işlendiğinin sabit olduğunu belirtmiştir. Ancak mahkeme, sanık hakkında suç duyurusunda bulunulması ve yapılacak yargılama sonucunda hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğini ifade etmiştir. Ayrıca karşılıksız yararlanma suçu için özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nun 168/5. maddesi gereğince, sanığın ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağı belirtilmiştir. Ancak mahkeme, sanığa bu bildirimin yapılmadığından ve hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağının takdir edilmediğinden bahsetmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Karşılıksız yararlanma suçunun ceza hukukundaki düzenlemesi TCK'nun 151. maddesinde yer almaktadır. Özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi ise TCK'nun 168/5. maddesinde yer almaktadır.

13. Ceza Dairesi 2016/3907 E. , 2018/7752 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Suça konu yerin abonelik sahibi ... adına 19.09.2012 ve 18.01.2013 tarihinde düzenlenen tutanaklarda sayaçsız ve düz bağlı olarak kayıt dışı elektrik tüketimi yapıldığının belirlendiği, dosya arasındaki evraklara ve mülk sahibinin avukatı olan tanık ..."ın beyanlarına göre, suça konu yerin 08.08.2012 tarihinde sanık ... tarafından devir alındığı, sanık ..."in ise suça konu yeri Kasım 2012 tarihinde terk ettiği ve ... tarafından uzun süre işletildiği ve atılı suçun işlendiğinin sabit olması karşısında; öncelikle ... hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açıldığı taktirde bu dava ile birleştirilip yapılacak yargılama sonucunda sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK" nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.05.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.