MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-5271 sayılı CMK’nın 191/1. ve 191/3-a-b-c maddelerine aykırı olarak iddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanıp açık kimliği saptanmayan sanığa iddianame okunmadan, okunmuşsa bu husus tutanağa geçirilmeden ve hakları hatırlatılmadan sanığın sorgusu yapılarak hakkında hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanığın katılanın ikametinden gerçekleştirdiği hırsızlık ile ilgili mala zarar verme suçunu da işlediği iddiası ile hakkında kamu davasının açıldığı, ancak 18/06/2012 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporunda müştekiye ait evin kapı kasası üzerinde,kilit dili yuvasının önceden tamir gördüğü, kilit dilinin çalışır halde olduğu ancak, mala zarar verildiğine dair bir tespit bulunmadığı nazara alınarak zararın ne şekilde oluştuğunun denetime olanak verecek şekilde açıklanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu yönden araştırma yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Sanığın savunmasının da alındığı 13/12/2012 tarihli duruşma tutanağında hakim imzasının olmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 23/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.