5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5863 Esas 2018/3047 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5863
Karar No: 2018/3047

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5863 Esas 2018/3047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm Temyiz edilmiştir. Suç 5607 sayılı Kanuna muhalefet kapsamındadır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında belirtildiği gibi, suçun işlenişi, yer ve zamanı, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile diğer özellikler birlikte değerlendirilerek sanığın eylemlerinin suç işleme kararı icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği tartışılmalıdır. Bu dosya incelenirken, sanığın benzer mahiyetteki başka bir dosyada yargılandığı ve bu dosyalarda karar verilmeden önce birleştirme işleminin yapılmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, bu dosyanın incelenip, gerektiğinde birleştirilerek, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Karar 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5607 sayılı Kanun, TCK.nun 43. maddesi, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2015/5863 E. , 2018/3047 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 03.09.2013, iddianame ... tarihinin ise 19.09.2013 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2016/1994 Esas numarasında kayıtlı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/1485 E., 2014/355 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 25.07.2013, iddianame ... tarihinin ise 26.09.2013 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2016/3644 Esas numarasında kayıtlı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/1431 E., 2014/410 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 25.07.2013, iddianame ... tarihinin ise 18.09.2013 olduğu,
Anılan dosyada sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyanın incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve haklarında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 26.03.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.