Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/7538 Esas 2021/2247 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7538
Karar No: 2021/2247
Karar Tarihi: 17.02.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/7538 Esas 2021/2247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde Uyuşturucu Madde Ticareti yapmak suçundan yargılanan sanıkların dosyasını inceledi. Yargılama sürecinde kanuna uygun olarak işlemler yapıldı, deliller ve savunmalar gösterilip tartışıldı. Sanık tarafından eylemin gerçekleştirildiği saptandı ve suç tipi ile yaptırımlar doğru belirlendi. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Ancak, diğer sanıklar için etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği ve TCK'nın 53. maddesi hakkında yapılan iptaller nedeniyle sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hükümler bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 192/3. maddesi (etkin pişmanlık hükümleri)
- TCK'nın 53. maddesi (suçta hata, kefalet ve tutukluluk gibi hükümler)

10. Ceza Dairesi 2019/7538 E. , 2021/2247 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADIYAMAN 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1)Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Olay tutanağı içeriği ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre; sanık ..."ın beyanlarıyla diğer sanık ..."ın suçunun ortaya çıkmasını sağladığı, sanık ..."ın da diğer sanık ..."ın soyut beyanı dışında aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada sanık ..."ın beyanını kabul ederek kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK"nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 17.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.