Birden fazla kişiyle birlikte tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21589 Esas 2021/2340 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21589
Karar No: 2021/2340
Karar Tarihi: 26.01.2021

Birden fazla kişiyle birlikte tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21589 Esas 2021/2340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın özeti: Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş ve temyiz istemi reddedilmiştir. Mahkeme, sanığın birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçunu işlediği ve haklı bir çözüm olmadığına karar vermiştir. Kanıtlar, duruşma sürecinde sunulan belgeler ve açıklamalar da buna destek vermiştir. Cezanın uygulanması kanuna uygun olduğundan, temyiz nedenleri de hüküm fıkrasında belirtilen kanun maddeleri de yerinde görülmemiştir. Ancak TCK'nın 53/1-b maddesi iptal edildiğinden, hüküm BOZULMUSTUR. Bu aykırılık CMUK Kanunu ile düzeltilebilir ve kararın açıklanan noktası ve sair yönleri kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53/1-b maddesi: hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm. Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası: kanunlar arasındaki çelişki durumunda üstün olanın uygulanmasını belirler.
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: kararların düzeltilmesi hakkında kanun maddesi.

4. Ceza Dairesi 2017/21589 E. , 2021/2340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Birden fazla kişiyle birlikte tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen birden fazla kişiyle birlikte tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.