MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ile müvekkili banka arasında genel kredi sözleşmesi ve kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını, kredi alacağının tahsili için yapılan ilamsız icra takibine davalı tarafça haksız itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, banka tarafından fahiş faiz oranı ile yapılan hesaplamanın usulsüz olduğunu müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne fazla istemin reddine, alacak likit olup yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin de reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, davacı banka ile davalı arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesi ile davalıya verilen iki adet kredi kartı ile kullandırılan kredi alacağının tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK"nın 67. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkin olup alacak likit (bilinebilir) olduğundan davacı İİK"nın 67/2. md.hükmü uyarınca davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde yanılgılı değerlendirme ile bu yöndeki talebin reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) no"lu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) no"lu bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.