Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4498 Esas 2016/6584 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4498
Karar No: 2016/6584
Karar Tarihi: 14.11.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4498 Esas 2016/6584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçu nedeniyle mahkum olmuştur. Temyiz edilen hükümde, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığına karar verilmiştir. Ancak, bilirkişiye ödenen ücretin Çocuk Haklarına Dair Sözleşme hükümlerine aykırı biçimde yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Yargılama giderlerine ilişkin kısımdan \"sosyal inceleme nedeniyle bilirkişi ücretinin\" çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanunlar: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2016/4498 E. , 2016/6584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İstihdam edilmesi ve bir engel bulunması halinde görevlendirilmesi gereken sosyal çalışma görevlilerinin, 18 yaşından küçük sanığın özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenleyeceği sosyal inceleme raporu nedeniyle, bilirkişiye ödenen ücretin Çocuk Haklarına Dair Sözleşme hükümlerine aykırı biçimde yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısımdan "sosyal inceleme nedeniyle bilirkişi ücretinin" çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.