6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10223 Esas 2017/6240 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10223
Karar No: 2017/6240
Karar Tarihi: 30.05.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10223 Esas 2017/6240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkum edilmiş ve müsadere cezasına çarptırılmıştır. Ancak, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlamasıyla ilgili olarak, mahkeme sanığın eyleminin taksirle yaralama suçu oluşturduğu sonucuna varmıştır. Bu nedenle, sanığın suçlaması TCK'nun 170/1.c madde ve fıkrasında tanımlanan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulanması suçundan kaynaklı değildir. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bu nedenle ceza miktarı itibariyle kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla bozulmuştur.
-Kanun Maddeleri:
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, TCK'nun 89/1 maddesi;
Taksirle yaralama suçu, TCK'nun 44. maddesi;
Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu, TCK'nun 170/1.c maddesi ve fıkrası.

8. Ceza Dairesi 2016/10223 E. , 2017/6240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, mahkumiyete yeterli delilin olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

Müşteki ..."in dolaylı beyanı ve tüm dosya kapsamı itibariyle, sanığın hedef gözetmeksizin ateş etmesi şeklinde gerçekleşip babası müştekinin yaralandığı olayda, sanığın eyleminin TCK.nun 44. maddesi delaleti uyarınca TCK.nun 89/1 maddesinde tanımlı taksirle yaralama suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nun 170/1.c madde ve fıkrasında tanımlanan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.