5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/23882 Esas 2018/3031 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23882
Karar No: 2018/3031
Karar Tarihi: 22.03.2018

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/23882 Esas 2018/3031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanan sanığın akaryakıt istasyonunda yapılan denetimde ele geçirilen tağşişli 645 litre petrol ürünü ile ilgili olarak, suça konu akaryakıtın yurda yasal yollardan girip girmediğinin tespiti yapılmadan sanığın beraatine karar veren yerel mahkeme kararını bozmuştur. Kararda, sanığın aldığı akaryakıtın şirket tarafından düzenlenen fatura ile alınıp alınmadığı ve söz konusu şirketin PAL raporundaki özelliklere uygun akaryakıt satabilip satamayacağı araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5607 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi yer almaktadır.

7. Ceza Dairesi 2015/23882 E. , 2018/3031 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, iade, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay günü sanığa ait ... ilçesi merkez... Mahallesi ... Caddesi üzerinde faaliyet gösteren ... Petrol isimli akaryakıt istasyonunda yapılan denetimde, 1 tanktan 70 litre ve 2 nolu tanktan 575 litre olmak üzere toplam 645 litre petrol ürünü ele geçtiği, 1 ve 2 nolu satış tabancalarından yapılan marker ölçümünün geçersiz olduğu, PAL"in 30.09.2013 tarihli raporlarına göre 1 nolu tanktaki numunenin markeri geçersiz olup damıtma ve kükürt değerleri açısından teknik düzenlemede yer alan özelliklere aykırı, kaynama noktası ve kükürt değeri yüksek organik bir sıvının eklenerek tağşiş edildiği, tağşiş ve/veya hile amacı ile akaryakıta katılabilecek ürün içerdiği, 2 nolu tanktaki numunenin ise markeri geçerli olup damıtma ve kükürt değerleri açısından teknik düzenlemede yer alan özelliklere aykırı, kaynama noktası ve kükürt değeri yüksek organik bir sıvının eklenerek tağşiş edildiği, tağşiş ve/veya hile amacı ile akaryakıta katılabilecek ürün içerdiğinin belirtilmesi karşısında;
2 nolu tankta bulunan akaryakıt ile ilgili olmak üzere yurda yasal yollardan girip girmediğinin tespiti için sanığın akaryakıtı GOLDSER isimli şirketten faturalı satın aldığını beyan ederek dosyaya sunduğu 24.05.2011 tarihli 008842 nolu irsaliyeli faturanın söz konusu şirket tarafından düzenlenip düzenlenmediği keza PAL raporunda tespit edilen özellikteki akaryakıtın şirket tarafından satışının mümkün olup olmadığı araştırılarak bu suretle suça konu akaryakıtın yurda yasal yollardan girip girmediği tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.