Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13786 Esas 2017/6667 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13786
Karar No: 2017/6667
Karar Tarihi: 22.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13786 Esas 2017/6667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Kararda, sanığın mağdura tokat attığı ve TCK'nin 29. maddesi ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Ayrıca, TCK'nin 87/3. maddesi gereği kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin belirlenmesi ve ceza oranının buna göre arttırılması öngörülmüş olmasına rağmen, mağdurun raporunda kemik kırığının hafif olduğu belirtilmesine rağmen sanığa fazla ceza verilmiştir. Bu sebeplerden dolayı karar bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesi, 29. madde ile haksız tahrik hükümleri ve 87/3. maddesi ile kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin ceza oranına yansıtılması açıklayıcı bir şekilde belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2016/13786 E. , 2017/6667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması sureti ile mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak 1/4 oranında artırım yapılması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
2) Sanığın savunmasında, mağdurun hakaret içeren sözler söylemesi üzerine tokat atmış olabileceğini beyan etmesi, mağdurun 29/11/2011 tarihli beyanında sanığa hakaretvari sözler söylediğini kabul etmesi karşısında, sanık hakkında TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
3) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik
5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 22/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.