MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -
Davacı vekili, davalının kullandığı kredi borcunun müvekkili kefil tarafından ödenmiş olması sebebiyle dava dışı bankaya ödenen kredi alacağının rücuen tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, dava dışı... ve ...Bankası"ndan kendisi adına çekilen kredileri gerçekte kefil olan davacı ..."nin kullandığını, parayı kendisine çektirip krediyi davacının kullandığını ileri sürerek davanın reddi ile %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere ve benimsenen 18.04.2013 tarihli bilirkişi heyet raporuna göre; her ne kadar davalı, krediyi davacının çektiği, aslında kendisinin kefil olduğu, davacının kredi notunun düşük olması nedeniyle bankalardan kredi kullanamaması nedeniyle kendisinin asıl borçlu göründüğünü iddia etmiş ise de, bankalardan gelen ve imzaları inkar edilmeyen sözleşme örneklerinin incelenmesinde, davalının kredilerin asıl borçlusu olduğu, davacının ise her üç kredide müşterek ve müteselsil borçlu olduğu, davacının asıl borçlusu olmadığı kredi borçlarını ödemesi nedeniyle bankanın halefi olarak ödediği miktarı davalıdan talep edebileceği, bu nedenle davacı tarafça yapılan takibin haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takip dosyasına vaki itirazının iptaline, davacı lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tarafın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.