2. Ceza Dairesi Esas No: 2017/2050 Karar No: 2017/3426 Karar Tarihi: 23.03.2017
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2050 Esas 2017/3426 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilen sanığın temyiz itirazlarını inceledi. İlk olarak, sanık tarafından yapılan temyiz itirazları reddedildi. İkinci olarak, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmediği belirtildi. Ancak, bu hak yoksunluklarının hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu ve infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğu ifade edildi. Sonuç olarak, sanığın temyiz itirazları reddedilerek mahkumiyet hükmünün onanması kararı verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 53. maddesi ve 5237 sayılı TCK.
2. Ceza Dairesi 2017/2050 E. , 2017/3426 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Temyiz isteminin reddine dair 06/01/2017 gün ve 2013/ 891 Esas -2014/ 299 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemiş ise de, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.