Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/579 Esas 2017/1147 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/579
Karar No: 2017/1147
Karar Tarihi: 20.02.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/579 Esas 2017/1147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan davada sanık, mühür bozma suçundan TCK 43. madde uyarınca mahkumiyet kararı almıştır. Ancak aynı suçtan farklı tarihlerde düzenlenen tutanaklar nedeniyle diğer bir dava açılmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, eylemlerin zincirleme suç oluşturduğu ve kesinleşmiş başka bir mahkumiyet hükmü olsa bile diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmadığına karar vermiştir. Bu nedenle, ilgili dava dosyasının araştırılması ve birleştirilmesi veya ayrıntıları dikkate alınarak ayrı bir cezalandırma yapılarak karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda TCK 43. madde ve zincirleme suç hükümleri detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2016/579 E. , 2017/1147 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Ret

Bozma üzerine yapılan yargılamada mühür bozma suçundan açılan davaların mükerrer olduğunun kabul edilebilmesi için aynı tutanak nedeniyle iki ayrı dava açılmış olmasının gerekeceği, farklı tarihlerde düzenlenen mühür bozma tutanaklarının, iddianame tarihlerine göre, zincirleme suç ya da ayrı suçları oluşturacağı, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olması diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel teşkil etmeyeceği cihetle; dosyadaki bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/888 esas sayılı dosyasında sanık hakkında TCK 43. maddesinin tatbiki ile mahkumiyet kararı verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedildiği, suç tarihinin 28.05.2011 olduğu, bu dava dosyasındaki suç tarihinin de 22.10.2011 olduğu, eylemlerin bütün halinde zincirleme olarak işlenmiş tek mühür bozma suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, bu eylemin değerlendirilmemesi nedeniyle mükerrer dava olduğundan bahisle reddine karar verilmesinin isabetli olmadığı, sanık hakkında açılan ilgili dava dosyasının araştırılıp celbi sağlanarak, derdest olması halinde birleştirilmesi, aksi taktirde bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup suç tarihleri de nazara alınarak ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15.03.2016 gün ve 2014/847 E. 2016/128 K. sayılı ilamında açıklandığı üzere, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp, zincirleme şekilde işlenen mühür bozma eylemleri nedeniyle tayin edilecek cezadan, kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi suretiyle sanığın cezalandırılmasına karar verilebileceği hususu da değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi;
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.