14. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/10299 Karar No: 2017/4612 Karar Tarihi: 01.06.2017
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/10299 Esas 2017/4612 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, mirasçılık belgesinin iptali ve yeni bir belgenin verilmesi davasına ilişkin mahkeme kararının temyiz istemini incelendi. Karar usul ve yasaya uygun bulunduğu için onandı. Kararda düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nın 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemi reddedildi. Kanun maddeleri, HUMK’nın 440. ve 442/son maddeleri, 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleridir. Bu maddeler uyarınca, takdiren 275.00 TL para cezası ile bakiye 4.60 TL karar düzeltme ret harcı isteyenden tahsil edilecektir.
14. Hukuk Dairesi 2016/10299 E. , 2017/4612 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesinin verilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 07.04.2016 gün ve 2015/2864 Esas - 2016/4156 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı...Genel Müdürlüğü izafeten İstanbul Vakıflar 2. Bölge Müdürlüğü vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak onanmıştır. Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nın 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nın 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 275.00 TL para cezası ile bakiye 4.60 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 01.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.