MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 20080 parsel sayılı taşınmazın 2/23 payının hükmen adına tesciline karar verildiğini, kesinleşen mahkeme kararı ile davalının taşınmazda mülkiyetten kaynaklanan hakkının kalmadığını, davalının herhangi bir hakka dayanmaksızın bedelsiz olarak ücret ödemeden taşınmazı kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek taşınmazdan tahliyesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, tescile esas mahkeme kararına ilişkin yargılamanın iadesi talebinde bulunulduğunu ve kararın henüz keşinleşmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının herhangi bir ayni ve şahsi hakka dayanmadan taşınmazı kullandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ... "nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.107.10 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.