Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/30267 Esas 2017/3425 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30267
Karar No: 2017/3425
Karar Tarihi: 23.03.2017

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/30267 Esas 2017/3425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hükümde, suça sürüklenen çocuk mala zarar verme suçundan 3.000 TL adli para cezasına mahkum edilmiş ve temyiz mümkün olmadığı gerekçesiyle müdafinin temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edilmiş ve mahkemenin duruşmada dosyaya sunulmayan mazeret dilekçesi ve cezanın ertelenmemesiyle ilgili yetersiz gerekçeleri nedeniyle bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi ve 5237 sayılı TCK’nun 51.maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2014/30267 E. , 2017/3425 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a-Esaslı işlerden sayılan, müşteki ..."nun beyanının alındığı 20/06/2011 tarihli duruşmada her ne kadar mahkemece suça sürüklenen çocuk müdafiinin mazeret dilekçesi verdiği belirtilmiş ise de, dosya içerisinde o duruşmaya ilişkin mazeret dilekçesinin bulunmadığı anlaşılmakla; müdafii hazır bulunmaksızın duruşma yapmak suretiyle CMK"nın 188/1. maddesine aykırı davranılması,
b-Suça sürüklenen çocuğun daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği dikkate alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, “suça sürüklenen çocuğun geçmişi, hükümlülüklerinin varlığı, suç işleme eğilimini” değerlendiren ve 5237 sayılı TCK’nun 51.maddesinde yer verilmeyen, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.