MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma (Nitelikli Hırsızlık)

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-04/12/2012 tarihinde gece saat 23:30 sıralarında genel evden çıkan yakınanın, cadde üzerinde yürüdüğü sırada arkadan gelen sanığın, yakınanın sırtına vurduğu ve yakınanın aldığı darbenin etkisiyle sendelediği, bu esnada sanığın, yakınanın pantolonunun sol cebinden 190 TL parayı alarak kaçtığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, mağdurun, sanığı korumaya yönelik sonradan değiştirdiği beyanına itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin, 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20.-TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 12,50.-TL yargılama giderinin sanıktan alınmasına karar verilmesi,

3-Uygulamaya göre de, TCK"nın 53. maddesinin 24.11.2015 tarihli ..."de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren ... 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 14.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.