Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/207 Esas 2016/4208 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/207
Karar No: 2016/4208
Karar Tarihi: 07.12.2016

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/207 Esas 2016/4208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, sanıkın maktulü kasten öldürdüğü suçun sübut bulunduğu ve cezasının TCK'nun 81, 29, 62 ve 53. maddelerine göre 15 yıl hapis cezası olduğu belirtilmiştir. Savunması reddedilen sanığın kusurluluğunu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılındığı ifade edilmiştir. Sanık müdafinin itirazları reddedilerek ortada isabetsizlik bulunmadığına karar verilmiş ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal ettiği TCK'nun 53. maddesine yapılmış uygulamanın kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Ancak bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği için, hüküm fıkrasında yer alan TCK'nun 53. maddesi uyarınca yapılan değişiklikler ile düzeltme yapıldığı ve hükmün onandığı ifade edilmiştir. TCK'nun 81. maddesi kasten öldürme suçunu düzenlerken, 29. madde suçluluğu, 62. madde ise indirimi düzenlemektedir. 53. madde ise hükümlüye ceza infaz kurumlarında eğitim verilmesini düzenlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2016/207 E. , 2016/4208 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 81, 29, 62, 53. maddelerine göre 15 yıl hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan vekilinin haksız tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık ... hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde
değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 07/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.